<ruby id="qgncz"></ruby>




  • 法律法規
    首頁 > 法律法規
    大額匯款卻沒有借條,能否認定借貸關系成立
    路橋民間融資規范管理服務中心有限公司  時間:2017-9-5 8:36:10
    案情介紹:
     
      2011年6月21日、6月22日,原告張某向被告黃某的兩個銀行賬戶分別轉賬100萬元, 2011年6月22日,原告張某再次向黃某的上述兩個銀行賬戶分別轉賬100萬元,合計轉賬400萬元,四筆款項原告張某均在“摘要”中注明“借款”,被告未向原告出具任何書面手續。
     
      被告黃某在收到400萬元款項后進行了控制使用,其中部分用于購買理財產品后再支取使用。
     
      2016年3月30日,原告訴至法院,要求被告立即償還原告借款400萬元。
     
      審理過程中,原告方申請證人出庭作證,證明原、被告借款發生后,原告于2012年下半年,2014年上半年、下半年多次向被告追要,原告的訴訟請求沒有超過訴訟時效的規定。
     
      原被告的觀點:
     
      原告認為原、被告系朋友關系,2011年被告因資金周轉需要,向原告借款400萬元,后原告于2011年6月21日、2011年6月22日通過銀行轉賬方式向被告支付借款,原告考慮到雙方之間的朋友關系,以及借款時間較短,便未要求被告出具書面的借條,借款后,經原告多次催要,被告始終未能按約向原告償還借款。
     
      被告認為:1.被告與原告不存在民間借貸關系,原告向被告主張償還借款沒有事實依據。原告與被告并非朋友關系,雙方并不認識,被告對原告匯入400萬元的情況并不清楚,在收到法院訴訟材料后才知道400萬元的。2.原告主張沒有法律依據,首先,僅憑銀行轉賬憑證不能認定雙方存在民間借貸關系,原告應當就雙方存在借貸合意進一步提供證據證明;其次,司法實踐中原告僅提供銀行轉賬憑證未能提供借貸憑證的案例中,人民法院均駁回了原告的訴訟請求。原告的匯款行為系匯錯錢,應當是不當得利之訴,原告的起訴已超過訴訟時效。
     
      裁判思路:
     
      本案的爭議焦點在于:一、原告主張是否超過訴訟時效;二、原告主張的民間借貸關系是否成立。
     
      關于爭議焦點一,結合本案的證人證言及其他相關證據,可以認定原告的起訴并沒有超過訴訟時效,筆者不再贅述。筆者重點想探討下爭議焦點二,本案原告主張的民間借貸關系是否成立。
     
      最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定第二條規定:“出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據!北景,原告主張是民間借貸關系,卻未能提供借據等書面債權憑證,是否就必然不能認定借貸關系成立呢?
     
      筆者認為,1、原告在轉賬時注明款項性質為“借款”,這表明原告在向被告打款時內心的意思為“借款給被告”;2、被告實際收到了原告轉賬的400萬元;3、基于以上兩點,原告就無借條、欠條等借款憑據的借貸關系實際已完成了初步的舉證責任,被告如果否認該借貸關系,應當舉證證明,但被告認為屬匯錯款,抗辯為不當得利關系,該抗辯理由難以成立。一是錯匯款項的行為具有偶發性,但原告在連續的兩天內向被告四次轉賬匯款,認定系錯匯實屬牽強;二是錯匯只可能錯匯一個賬戶,但錯匯給同一對象的兩個賬戶亦令人難以置信,三是400萬元進入被告的賬戶后,短期內便被被告控制使用,被告聲稱400萬元進賬并不知情,直到收到法院訴訟材料才知道,明顯是在回避某種事實。綜上,本案應當認定原、被告雙方之間借貸關系成立。
    [關閉]    
    版權所有 © 路橋民間融資規范管理服務中心有限公司 浙ICP備14004498號-1
    設計& 推廣:飛速網絡科技

    浙公網安備 33100402331506號

    捕鱼游戏在线玩